CONSELHO DE DIREITOS HUMANOS
PAÍSES BAIXOS
Capital: Amsterdã, Haia (sede do governo)
IDH: 0,922 (5º)
Religião: 60,6% cristianismo (25,8% católicos, 17,5% protestantes, 15,4% sem filiação, 3,2% outros - dupla filiação 1,3%), 28,6% agnosticismo, 8,9% outras, 1,9% ateísmo
Sistema Político: Monarquia parlamentarista
Chefe de Estado: rei Willem-Alexander (desde 2013)
Primeiro-ministro: Mark Rutte (desde 2010)
Parceiros Comerciais: Exportação – Alemanha, Bélgica, Reino Unido; Importação – Alemanha, Bélgica, China
Língua Oficial: holandês
Organizações Internacionais: Banco Mundial, FMI, OCDE, OMC, ONU, OTAN, UE
Tipo da pena: Não tem pena de morte
Em 2015, o cidadão holandês Ang Kiem Soei foi executado na Indonésia, junto com mais 5 pessoas, por tráfico de drogas. Logo depois, os Países Baixos convocaram o seu embaixador, sendo que tal atitude é vista, em linguagem diplomática, como uma forma de protesto, além de manifestar descontentamento, devido ao acontecimento na Indonésia. O país holandês aboliu inicialmente a pena de morte no ano de 1870, porém apenas no direito penal, tornando assim, em 1878, a prisão perpétua como punição oficial. No entanto, na lei militar a pena continuou a ser uma opção legal, tendo executado vários criminosos entre os anos de 1945 e 1952 - sendo nesse último ano o marco das últimas pessoas a enfrentarem o pelotão de fuzilamento, Andries Jan Pieters e Artur Albrecht. Somente mais tarde, em 1983, a pena capital foi abolida, quando foi explicitamente proibida na Constituição para o Reino dos Países Baixos, e logo em 1991 todas as referências à pena de morte foram retiradas da lei holandesa. Desde então, os Países Baixos apresentam uma política clara avessa à pena de morte, como por exemplo, não extraditam suspeitos para outros países se esses sofrerem riscos de enfrentarem a condenação.
Sobre o caso de Soei, o Ministro de Relações Exteriores da Holanda, Bert Koenders, tratou sobre a execução como “terrivelmente triste”, de acordo com a agência AFP. Ele informou que tanto o rei quanto o primeiro-ministro de seu país conversaram com o governo da Indonésia, tentando até o último minuto evitar que a execução se efetivasse, porém, não obtiveram êxito. “Meu coração está com os familiares, para quem isso marca um dramático fim de anos de incerteza”, disse Koenders na época, reforçando ainda que “A Holanda continua a ser contra a pena de morte”. Em março do ano presente, 2016, o Ministro voltou à Indonésia, onde se dirigiu a uma grande audiência de jovens. Nesse, foi ressaltado a trajetória histórica entre os dois países, e chegou a proferir sobre a oposição de ideias em relação a pena de morte: “Nós temos uma diferença fundamental de opinião. Portanto, é importante continuarmos a discutir a questão”.
Os Países Baixos consideram que “lei que une a morte não é justa”. Dessa forma, em 2003, o país se apresentou como signatário do Protocolo 13 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que afirma que a pena deve ser abolida em todas as circunstâncias. Apesar disso, uma pesquisa realizada mostrou que quando o assunto é levado para a população, uma parte dessa se manifesta a favor da reintrodução da pena de morte no país, especialmente nos casos de violadores de crianças. Todavia, uma reintrodução no país não seria uma tarefa fácil, visto que é um Estado-Membro da União Europeia, e essa não permite a pena de morte.
Nos termos do Código Penal dos Países Baixos (1886), a realização de abortos já foi classificada como um crime contra a vida sujeitando à prisão as pessoas condenadas do delito. No entanto, por conta da dificuldade na obtenção do requisito da condenação, que era uma prova de que o feto estava vivo no momento do aborto, era quase impossível convencer alguém de não realizar um aborto. Em 1911, a lei do aborto foi alterada para superar este obstáculo tornando-o uma ofensa para tratar uma mulher, se ela estava grávida ou não, de modo a indicar a ela ou a produzir a expectativa de que um aborto deveria ser realizado . Na prática, era ilegal em todas as circunstâncias, exceto quando realizado para salvar a vida da mulher grávida. Durante a década de 1970, várias tentativas foram feitas para liberalizar a lei do aborto, mas elas não foram bem sucedidas devido à forte oposição de variados lados. No entanto, a lei existente não foi aplicada de forma estrita e serviços de aborto eram prontamente disponíveis.
Em 1 de maio de 1981, uma nova lei de aborto foi adotada, revogando as disposições restritivas ao aborto. Segundo a lei, o aborto é permitido praticamente a pedido, a qualquer momento entre o ato e a viabilidade, se for realizada por um médico em um hospital ou clínica licenciados para realizar abortos. Ao consultar um médico, uma mulher que procura um aborto deve ser aconselhada pelo médico, para assegurar que a decisão de interromper a gravidez seja tomada com cuidado e alcançada somente se o sofrimento em que a mulher grávida se encontra a deixa sem outra escolha. Este aconselhamento é inclue o fornecimento de informação de outras maneiras que não o aborto para lidar com sua situação. Depois de receber o aconselhamento, a mulher deve esperar seis dias para que o aborto possa ser realizado e, após o aborto, deve ser dado o cuidado adequado, incluindo informações sobre métodos de prevenção da gravidez indesejada. O período de espera de seis dias podem ser dispensados se a vida da mulher está ameaçada. Um aborto realizado após 13 semanas de gravidez só pode ser realizado em um hospital ou clínica que atenda aos requisitos especiais e recebeu aprovação especial.
Nos termos do artigo 20 da lei, um médico que tem uma objeção ao fornecimento de abortos deve informar imediatamente uma mulher a mulher deste fato. Ele também tem o dever de fornecer a outros médicos informações sobre a condição da mulher se for solicitado a fazê-lo, desde que a mulher tenha dado o seu consentimento.
Um médico que, sabendo que a gravidez é de duração superior a 13 semanas, realiza um aborto em uma clínica sem licença para realizar abortos de tal duração está sujeito à prisão ou ao pagamento de uma multa. A lei também impõe sanções a um médico que realiza um aborto antes do final do período de espera de seis dias, ou que não informa uma mulher de sua decisão sobre se irá ajudar com o aborto dentro do período de tempo estipulado.
Embora a lei do aborto tenha sido liberalizado em 1981, o regulamento que rege a sua prática não foi formalmente adoptada até 1984. Antes da liberalização da lei, o aborto era amplamente disponível através de clínicas privadas sem fins lucrativos e, em alguns hospitais, principalmente como resultado do ampla aceitação do planejamento familiar no seio da sociedade.
Nos Países Baixos, o planejamento familiar era tradicionalmente desencorajado porque era considerado contrário aos objetivos do casamento e como promoção da promiscuidade. Como resultado, a população não recebia o apoio e suporte do Governo, incluindo profissionais de saúde. Contraceptivos não estavam prontamente disponíveis e não poderiam ser anunciado na Holanda até 1969.
Além disso, os médicos eram relutantes em fornecer serviços de planejamento familiar por medo de ter que compartilhar a responsabilidade por uma gravidez indesejada, que pode ocorrer a partir de falha do método contraceptivo e que poderia, por sua vez necessitar de um aborto induzido. Esta situação contribuiu para manter a taxa bruta de natalidade no nível relativamente elevado de 20,7 por 1.000 durante os meados dos anos 1960.
A introdução da pílula em 1964 e sua alta confiabilidade comprovada levou à aceitação generalizada e prática de planejamento familiar. Desde cerca de 1965, os serviços de planeamento familiar têm rotineiramente sido oferecidos como parte dos serviços gerais de saúde.
Desde novembro de 1984, as mulheres nos Países Baixos têm sido capazes de obter abortos gratuitamente no âmbito do sistema nacional de saúde patrocinado pelo governo. O excepcional Fundo de Despesas Médicas cobre o custo de abortos realizados em clínicas. O pagamento por este fundo não resultou em um aumento no número de abortos, mas causou uma mudança no equilíbrio de prestadores de hospitais para clínicas. Embora os estrangeiros não estejam proibidos de ter um aborto no país, eles são obrigados a pagar pelo procedimento.
Uma proporção considerável de mulheres submetidas a aborto induzido são estrangeiros. Em 1984, de um total de 43.200 abortos induzidos realizados na Holanda, 18.700 foram para os residentes, e o restante foram para as mulheres de países vizinhos. Em 1990, a taxa de aborto por cidadãos neerlandeses foi de 5,2 por 1000 mulheres com idade de 15-44 anos, e a taxa de aborto por 100 nascidos vivos foi de 9,6, uma incidência que é um dos mais baixos do mundo. A incidência de aborto induzido tem sido relativamente estável nos Países Baixos, principalmente devido à alta taxa de prevalência de contraceptivos (mais de 75 por cento). No entanto, a população mais em risco de uma gravidez indesejada são mulheres na faixa etária 20-30.